戶外柵欄圍欄

標題:兩個小區(qū)中間沒圍欄，該不該隔開？業(yè)主意見難統(tǒng)一 來源:百度百家 文章內容: 楚天都市報6月6日訊（記者劉孝斌 劉中燦）至今日，江岸區(qū)和諧大道金橋庭院小區(qū)與綠色新都小區(qū)的部分業(yè)主覺得疑惑：分屬不同的物業(yè)公司管理，兩個不同的小區(qū)，中間沒有圍欄隔離，人員可以自由穿梭來往，認為這樣不安全。 金橋庭院小區(qū)業(yè)主王先生介紹，去年底收房后就發(fā)現(xiàn)，與隔壁的綠色新都小區(qū)之間長約500米的交界處，沒有嚴密的圍墻或者圍欄等設施。上月中旬，綠色新都小區(qū)的一些業(yè)主，還將中間矗立的圍擋推翻。而綠色新都小區(qū)的業(yè)主可以隨意進入金橋庭院小區(qū)，兩個小區(qū)的安全均無法得到保障。 今日上午，楚天都市報記者來到現(xiàn)場看到，金橋庭院小區(qū)的房屋墻上寫著綠色新都四期。兩邊的交界處確實沒有常見的圍墻或者圍欄，只有很短的一段有密布的綠色植物隔斷。兩邊的行車道連接，中間有地樁阻擋車輛通過，行人可以隨意穿過，大量的藍色圍擋倒在地上。 綠色新都小區(qū)412棟居民張女士介紹，不管是現(xiàn)在的金橋庭院還是綠色新都，都是武漢三鼎房地產開發(fā)有限公司開發(fā)，原來規(guī)劃設計時都叫綠色新都小區(qū)，分期建設。包括412棟在內有6棟房子是四期，2016年底交付。后來，四期剩下的地塊被建成了金橋庭院小區(qū)。綠色新都小區(qū)四期，被人為分割成了兩部分。在業(yè)主看來，不管是金橋庭院還是綠色新都前三期，都是綠色新都小區(qū)，所有住戶均應可以在小區(qū)內自由行走。 綠色新都小區(qū)物業(yè)負責人表示，那6棟和去年新建成的都屬于四期?，F(xiàn)在前面三期和四期的6棟房子，是綠色新都小區(qū)物業(yè)管理，金橋庭院是另外物業(yè)公司管理，兩邊收取的物業(yè)費、停車費等都不一樣，金橋庭院的費用高于綠色新都。屬于四期的那6棟房子，居民家的水電、道路等設施都連著前面三期，如果全部改成歸屬金橋庭院，切割也很麻煩。 金橋庭院物業(yè)負責人表示，多年前，三鼎公司和一家投資商建設好了小區(qū)一期到三期，剩下的土地建設四期。但是四期前面6棟房子建好后，換了投資商。在四期剩下的土地上新建的房子，就是金橋庭院。 開發(fā)商武漢三鼎房地產開發(fā)有限公司金橋庭院項目部負責人表示，規(guī)劃中交界處沒有圍墻，是綠化帶起到隔離作用。金橋庭院業(yè)主希望與老小區(qū)之間有圍欄隔開，綠色新都一到三期業(yè)主也希望分開。四期開始修建的6棟部分業(yè)主同意隔開，部分不同意隔開。在協(xié)商中，曾經提出中間修建綠化帶隔開，部分業(yè)主不同意，使用擋板隔開被部分業(yè)主推倒。也曾經建議隔開后安裝門禁，給四期前面六棟389戶業(yè)主發(fā)門禁卡，這些業(yè)主也可以到金橋庭院停車。到目前為止，幾方沒有達成一致意見。